给“有偿归还”一个法定标准

中国青年报社会调查中心日前联合问卷网，对2003名受访者进行的一项调查显示，81.3%的受访者认为“有偿归还”拾得物合理。一半受访者认为“有偿归还”有一定正向激励作用，是更务实、理性的“拾金不昧”方式。这种变化是拾金不昧价值观在新时代的新发展，反映了道德的进步。
拾金不昧中的“不昧”指的是不隐藏、不私占，并不是不可以接受报酬。拾金不昧的美德与获得适当报酬 不是矛盾对立的，获得报酬并未从根本上改变拾金不昧的性质，反而有可能鼓励、激发人们拾金不昧。在道德层面，“有偿归还”并不影响拾金不昧的成色。
相关法律也为“有偿归还”提供了一定的支撑。《民法通则》规定：拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。《物权法》规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。在法律层面，把“有偿归还”纳入保管费等必要费用的范畴，具有一定的可行性。关于“有偿归还”，还有不少“他山之石”。德国民法典规定，遗失物的拾得人有权向受领人请求报酬。
现在，大多数遗失人都有给付捡拾人报酬的意愿，不少捡拾人在内心深处也有接受或索取报酬的真实意思表示，但由于舆论对于“拾金不昧”“有偿归还”的认知还存有争议，由于法律对“有偿归还”的规定还比较粗疏、模糊，人们对“有偿归还”还存有困惑和心理负担，在操作“有偿归还”时还容易产生分歧。笔者以为，我国也应通过制定《民法分则》、修改《物权法》，或出台司法解释，明确有偿归还的性质、适用情形、除外情形和标准，让法律与道德相互支持，让有偿归还有法可依，让遗失人支付报酬顺理成章，让捡拾人接受报酬心安理得。李英锋

---

松山湖房地产管理所2017年部门决算和2018年部门预算情况
蛟河市就业扶贫牵手贫困户实现居家“上岗”
景德镇市科技局召开退休老干部新春座谈会
越秀区民政局与区公安分局签订民政服务机构消防安全共建战略合作协议
上虞区国家风机产品质量监督检验中心通过“三合一认证”
给“有偿归还”一个法定标准
市图书馆获评 “国家一级图书馆”
阜阳市固定资产投资保持高位运行
为百姓撑起健康“保护伞”
各级持续奋战，社会总体形势平稳有序
宜宾旅游产品亮相西安重庆 受国内外客商关注
和林格尔县司法局召开警示教育暨培训大会
佛坪公路段组织女职工开展厨艺比赛
统筹谋划 聚焦使命 南阳市召开2018卫生计生宣传工作会议
莫让救援通道“通途”变“堵途”
射洪公安重拳整治电动自行车违法行为
中方有力回击！美国多个行业喊痛：“加征关税就是对美国消费者征税”
市委书记韩立明专程赴高港调研
有“心结”？ 心理疏导来化解
点赞！襄阳消防68名“马拉松战士”征战古城！