变造证据，7000元利息变19000元 原告最终被处罚款6000元

原本约定的利息是7000元，但当债权人向法院提起诉讼时，提交一份“证据”上的利息金额却变成了1.9万元。自以为这份“证据”会获得法院支持的原告没想到，其变造证据的行为没能逃过法官的眼睛。
2013年2月，王某向吴某借款1万元，熊某为王某提供担保。2015年，吴某将熊某和借款人王某一并诉至法院，并被法院判定两人连带清偿剩余借款本金9300元及利息。此后，熊某向王某追偿未果。2017年7月底，熊某将王某诉至法院，希望法院支持其要求王某偿还其代偿的本金、利息、案件受理费、执行费等共2.9万元。
为了证明自己诉讼请求的“合情合理”，熊某向法院提交吴某出具的“说明”一份，大致内容为：“熊某共还款17000元，双方在法院了结本案，请求法院作结案处理。另外2015年9月还款2000元，共还利息19000元+本金10000元。”
在调阅了解2015年案件审理卷宗时，承办法官发现，根据双方约定年利率为24%来计算，本金加利息应为1.5万元，“就算约定的利息是7000元，也不会高到了1.9万元啊”。细心的法官还注意到，从“说明”的行文表述来看，“请求作结案处理”应该被理解为需说明内容已结束，但后面怎么又会出现“另外”的内容，而且从还款数额看两个数字明显冲突呢？据此，法官对该证据的真实性产生了怀疑。
随后，承办法官又调取了前案的执行卷宗，发现卷宗中附有“说明”复印件一份，清楚表明熊某提供的“证据”中“另外”的部分不在其中。庭审中，承办法官向熊某出示了从执行卷宗中调取的原始“说明”复印件，面对铁证，熊某最终承认“另外”部分的内容是他起诉前自行添加的，目的就是想多拿点钱。
承办法官认为，熊某在民事诉讼中故意提交变造的证据，且该证据系本案认定案件事实的关键性证据，足以影响案件审理结果的正确与否，妨碍了法院的正常审理秩序，故决定对其处以罚款6000元。
变造证据，将承担怎样的后果？办理本案的法官的回答明确且坚决：民事诉讼中，证据作为案件事实认定的基本依据，具有极为重要的作用，变造、伪造证据严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，妨害民事诉讼程序的正常进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院可以根据情节轻重对该行为予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，当事人在维护自身权益的同时，一定要遵守法律、诚实信用，切不可为了获得不正当利益，伪造、毁灭证据，否则只会搬起石头砸自己的脚。 （周小琳 刘莉 范海罡）

---

河口区统计局“六要求”打造统计铁军
市中级人民法院获奖论文得分列全省第三
田东：织牢民生保障网 助力脱贫攻坚战
市地铁集团2018年政务公开实施方案
广水华杰环卫公司员工冒着酷暑赶订单
变造证据，7000元利息变19000元 原告最终被处罚款6000元
酒后无证超速行驶民警现场抓获5名“飙车党”
台湾大学生实践活动已过半 不少台湾学生欲留渝找工作
台州市乡贤工作领导小组召开第一次全体会议
左旗为项目扶贫工作安装“助推器”
北京城市副中心居住场所周边9米内禁建餐馆
金湾区组建12名专家“智囊团” 助推“数字政府”改革建设
小男孩湖边游玩陷入淤泥中 消防官兵木板铺路将孩子救出
三台县2018年乡村旅游节暨龙树镇第三届大地艺术节开幕
《2018春季人才流动报告》：成都人才粘性与一线城市看齐
走，去逛最“炫酷”的西博会
孙志刚谌贻琴会见海南省考察团一行
我市将开展“县区信用周”宣传活动
朱立国局长带队调研三门县城市管理和“三改一拆”工作
保定市女子职业中专学校图书馆改造、校园维修工程招标公告